Dominująca w ostatnich latach
tendencja ujmowania wolności słowa i poglądów przybiera na uczelniach w
Polsce karykaturalną formę. Przykładowo wszelkie krytyczne wypowiedzi -
niektóre w zbyt ostrej formie i frazeologii, z czym się nie zgadzamy –
dotyczące krytyki ideologii promujących odmienne orientacje seksualne, skutkują
nagonką na osoby wypowiadające się w tym duchu, nierzadko wykraczającą poza
mury uczelni i mającą charakter ostracyzmu społecznego. Sprawy: Prof.
Aleksandra Nalaskowskiego, Prof. Ewy Budzyńskiej jednoznacznie tego dowodzą.
Osobom mającym odmienne poglądy niż ideologia LGBTQ+ i wyrażającym je
publicznie, nigdy podczas zajęć ze studentami, grozi się komisjami
dyscyplinarnymi i innymi konsekwencjami. Nierzadko komisje te złożone są z wybranych
przez Rektorów uczelni wyższych członków, którzy nie gwarantują obiektywnego
podejścia.
Zwolennicy ideologii LGBTQ+, często także członkowie
tychże komisji dyscyplinarnych, nieusatysfakcjonowani decyzjami Rzeczników Dyscyplinarnych
uczelni wyższych, podejmują działania na różnych forach, które mają
doprowadzić do uznania, wbrew faktom, winy osób, krytykujących wspomniane
ideologie. Czynią to tak długo, dopóki tak się nie stanie. Przykładem jest
sprawa Prof. Aleksandra Nalaskowskiego z UMK w Toruniu.
Niezadowolone z decyzji Rzecznika Dyscyplinarnego dla
Nauczycieli Akademickich UMK w Toruniu, który umorzył postępowanie
dyscyplinarne Prof. Aleksandra Nalaskowskiego, Stowarzyszenie na Rzecz
Lesbijek, Gejów, Osób Biseksualnych, Osób Transpłciowych oraz Osób Queer
„Pracownia Różnorodności” doprowadziło do uchylenia decyzji Rzecznika
Dyscyplinarnego UMK w Toruniu przez Komisję Dyscyplinarną dla Nauczycieli
Akademickich tejże uczelni. Sprawę dalej ma prowadzić „inny Rzecznik
Dyscyplinarny dla Nauczycieli Akademickich”. Pojawia się więc pytanie, czy
taki, który doprowadzi do uznania winnym prof. Nalaskowskiego, czego oczekuje
m. in. wspomniane wyżej stowarzyszenie? I jak długo swoje żądania będą stawiać
te środowiska, gdy ten „inny Rzecznik Dyscyplinarny” ponownie umorzy
postępowanie wobec Prof. Nalaskowskiego??
W związku z tym rodzi się uzasadnione podejrzenie, że w
trakcie postępowania dyscyplinarnego może dojść do złamania zasad
praworządności i uczciwości. Dlatego wybitni polscy naukowcy – profesorowie
historii: Andrzej Nowak, Wojciech Polak, Jan Draus i redaktor Bronisław
Wildstein zwrócili się do Ministra Nauki i Szkolnictwa, by w ramach posiadanych
uprawnień objął nadzorem toczące się postępowanie wobec Prof. Nalaskowskiego.
Mając na uwadze wspomniane wyżej uwarunkowania przyłączamy się do apelu
profesorów: Nowaka, Polaka, Drausa i redaktora Wildsteina.
Mgr Jan Fróg - przewodniczący KU NSZZ „Solidarność” UP
Kraków
Mgr Ewa Żołnierek - – wiceprzewodnicząca KU NSZZ „Solidarność”
UP Kraków
Dr hab. Józef Brynkus – wiceprzewodniczący KU NSZZ
„Solidarność” UP Kraków
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz