Życzenia świąteczne od Solidarności UP

Drodzy Państwo,
poniżej życzenia świąteczne z okazji świąt Bożego Narodzenia jakie członkowie AKO Kraków otrzymali od KU NSZZ Solidarność UP.

========

Komisja Uczelniana                                                                          Kraków, dnia 20.12.2021 r. 

NSZZ „Solidarność”  

w Uniwersytecie Pedagogicznym  

im. KEN w Krakowie 

 

 

Szanowni Państwo 

 

 

Wkrótce cudowne, nasycone duchowym pięknem Święto Narodzenia Bożej Dzieciny, Święto, które budzi nadzieję na odrodzenie ludzi i świata, nadzieję na dobro i miłość. 

Do wrót naszego życia puka Nowy Rok Pański – 2022. 

Święta Narodzenia Bożego i Nadchodzący Nowy Rok to wyjątkowa okazja do składania innym życzeń. 

A więc życzymy Państwu wszelakiego dobra w najbliższej i dalszej przyszłości, radości i piękna w Rodzinie i w pracy zawodowej, spokoju i równowagi ducha i ciała, spełnienia dobrych marzeń. 

Niech ten Nowy Rok będzie lepszy od poprzednich, bez różnych zdrowotnych i ideowych zaraz, niech dominują w nim prawda i wzajemna życzliwość. 

 

Z Bogiem, 

 

Przewodniczący KU NSZZ „Solidarność” 

Jan Władysław Fróg 

List otwarty - "Konstytucja dla Nauki"

Szanowni Państwo,

publikujemy in extenso treść kolejnego listu otwartego KU NSZZ „Solidarność” Uniwersytetu Pedagogicznego.

======================

Kraków, dnia 12.10.2021 r.

LIST OTWARTY

Kierowany do wszystkich środowisk i instytucji związanych statutowo z nauką i uczelniami w RP, a także do:

1. Przewodniczący Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość; Marszałek Sejmu – prof. dr hab. Ryszard Terlecki.
2. Przewodniczący Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność” Dominik Szczukowski.
3. Komisje Uczelniane (Zakładowe) NSZZ „Solidarność” działające w uczelniach wyższych.
4. Parlamentarzyści RP.

Szanowni Państwo,

Już od kilku lat obserwuję aktywność Rad Uczelni (w naszym UP, ale także w innych szkołach akademickich).

Ze względów oczywistych, w tym liście posłużę się przykładem Rady Uczelni Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie.

Nasza „Rada…” nie jest ani instytucją doradczą, ani też nie posiada żadnych kompetencji decyzyjnych.

Jest sztucznym, biurokratycznym tworem, afiliowanym – zgodnie z ideą J. Gowina – przy uczelniach polskich.

Na ogół – w różnych uczelniach i w naszej też – składa się ona w większości z osób, które kompletnie nie orientują się w specyfice zadań, które dana uczelnia ma realizować, zgodnie ze swym profilem. A gdy się orientują, to często działają na szkodę podmiotu, gdyż stanowi on konkurencję dla ich uczelni.

Interpretując jej aktywność i efekty działania można dojść do wniosku, że jest to klub towarzysko-plotkarski, a celem większości jej uczestników jest pobieranie honorarium za samo istnienie w roli członka tejże rady. Cóż, dodatkowe parę tysięcy złotych (do pensji w podstawowym miejscu pracy) zawsze się przyda.

Rady Uczelni – zwykle funkcjonujące jako kluby towarzyskie – winny być zlikwidowane na mocy ustawy sejmowej.

Kolejna znacząca sprawa dotycząca demokratycznej (z założenia) samorządności uczelni to wyraźna nadreprezentacja środowiska studenckiego w ciałach kolegialnych.

„Reprezentanci” tegoż środowiska to często studenci z różnego rodzaju problemami związanymi ze studiowaniem; aspirując do ciał kolegialnych chcą – przy okazji – polepszyć swój studencki status. 20% udziału studentów w ciałach kolegialnych każdej uczelni prowadzi często do tego, że zmanipulowana kuria studencka może doprowadzić do bezsensownych, niekorzystnych dla uczelni decyzji oraz problemów finansowych.

Częste są przypadki, że student – dla beztroskiego korzystania z różnych stypendiów, zasiłków itp. – podejmuje (formalnie) kolejne studia, nadal reprezentując swoje środowisko, mimo że na danym lub innym kierunku już nie studiuje.

Już w 2017 roku przesłaliśmy do władz RP list otwarty, w którym uczelniana Solidarność domagała się zablokowania prac związanych z Ustawą 2;0. Z różnych względów minister J. Gowin nie reagował na żadne głosy krytyczne, a – w imię jedności prawicy – parlamentarzyści PIS-u poparli tę ustawę, która „w praniu” okazała się wyjątkowej jakości bublem prawnym.

Apelujemy gorąco o rozpoczęcie prac nad nową ustawą dotyczącą szkolnictwa wyższego w RP.

W tej nowej ustawie trzeba zmienić nie tylko jej „literę”, ale też i „ducha”.

Założenia aktualnej ustawy powodują chaos, biurokratyzm, niszczą etos każdej uczelni, nie dają szansy na sensowny, konstruktywny rozwój tejże.

I na koniec: w zderzeniu z tzw. autonomią uczelni i dyktaturą rektora – każdy minister zawiadujący resortem szkolnictwa wyższego stoi na straconej pozycji; nie dysponuje on żadnym narzędziem sanacji uczelni.

To jest absurd: MEiN łoży ogromne pieniądze na uczelnie – a wówczas, gdy źle się w nich dzieje, jest pozbawione możliwości decyzyjnych wobec nich.

Przedstawione w tym liście kwestie to tylko niektóre „defekty” ustawy 2;0.Gdyby się wczytać w jej tekst, okazałoby się, że jest ona wręcz najeżona różnymi niemądrymi postanowieniami.

Podejrzewam, że większość parlamentarzystów głosowała za jej przyjęciem „w ciemno”, nie starając się zrozumieć konsekwencji wprowadzenia jej w życie.

W imieniu KU NSZZ „Solidarność”
Serdecznie pozdrawiam Adresatów i Czytelników tego listu
Jan Władysław Fróg

PS. Dołączam tekst naszego listu z 2017 roku.
==== 2017 ====

Kierujemy ten list otwarty do wszystkich instytucji i osób zobowiązanych do uczestniczenia w działaniach dotyczących Ustawy 2.0 reformującej (w założeniu) polską naukę i ład prawny w uczelniach RP.

Już w październiku 2017r. sformułowaliśmy pismo, w którym wyrażaliśmy ogromne zaniepokojenie, dotyczące głównych założeń projektu 2.0 i działań związanych z procedowaniem tego projektu (tekst w załączeniu).

Projekt ten, znajdujący się aktualnie na etapie III czytania w Sejmie jest absolutnym hitem w grupie tzw. bubli prawnych, nie do przebicia przez inne buble, które niestety są często wdrażane.

Proponujemy, by posłużyć się w analizie problemu tekstami dwóch wybitnych profesorów: prof. Aleksandra Nalaskowskiego i prof. Wojciecha Polaka.

Teksty te w sposób dobitny uwidaczniają nonsensy i paradoksy projektu forsowanego przez Ministerstwo udowadniając pośrednio, że projekt ten rok temu był zły, a i aktualnie nadaje się do kosza.

Rzecz należy zacząć od nowa, kierując się rzetelnymi diagnozami wybitnych ekspertów i uczciwymi opiniami licznych gremiów uczelnianych.

Aktualne rzekome poparcie projektu przez uczelnie to fałsz lub efekt wymuszenia.

Oczekujemy, że Komisje Uczelniane (Zakładowe) „Solidarności” w naszych uczelniach wyższych poprą dobitnie nasze stanowisko i dostarczą dodatkowych, obiektywnych argumentów prowadzących do zaprzestania wszelkich procedur dotyczących projektu 2.0.

Inaczej-obudzimy się pewnego dnia w absurdalnej rzeczywistości prawnej, regulującej naszą pracę i naukę w RP.

Nasze oczekiwania muszą być w tym zakresie realizowane w trybie nagłym, poprzez wstrzymanie procedowania projektu i ponownego jego skierowania do Komisji Sejmowej, a tam poddane uzgodnieniu, włącznie z publicznym wysłuchaniem, tak, aby głos nie tylko środowiska akademickiego został wysłuchany, ale też środowiska społecznego, zwłaszcza uczelni regionalnych.

Przewodniczący KU NSZZ „Solidarność”
Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie
Jan Władysław Fróg

List Otwarty KU NSZZ „Solidarność” Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie

Szanowni Państwo,
publikujemy bez skrótów List Otwarty KU NSZZ „Solidarność” Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie w sprawie aktualnej sytuacji na Uczelni
==============

Kraków, dnia 28.09.2021 r.

 

LIST OTWARTY

 

Szanowny Pan

Mateusz Morawiecki

Prezes Rady Ministrów

 

Szanowni Państwo

Posłowie RP

 

Szanowni Państwo

Senatorzy RP

 

Szanowni Państwo,

 

dotarł aktualnie do mnie, jako przewodniczącego KU NSZZ „Solidarność”, tekst tzw. „interwencji poselskiej”, której adresatem jest Pan Premier Mateusz Morawiecki.

Przez uczelnianą komisję „Solidarności” zostałem zobligowany do przedstawienia tego, co aktualnie dzieje się w Uniwersytecie Pedagogicznym w Krakowie, zgodnie z faktami, a niezgodnie z imaginacją i „radosną twórczością”, w której specjalizują się niektórzy z sejmowej i senatorskiej lewicy.

Podstawowe problemy UP zaprezentowane w „interpelacji…” to (cytuję):

- wadliwe zatrudnianie ….pracowników uczelni na podstawie umów na czas określony,

- wadliwe wygaszenie członkostwa prof. dr hab. Grzegorza Przebindy w Radzie Uczelni,

- wadliwe zwolnienia pracowników Instytutu Nauk Technicznych,

- przeszkadzanie w utworzeniu i utrudnianie działalności Komisji Zakładowej Ogólnopolskiego Związku Zawodowego „Inicjatywa Pracownicza przy Uniwersytecie Pedagogicznym w Krakowie” (koniec cytatu).

 

Wszystkie te problemy zostały przedstawione w sposób zmanipulowany po to, by winą za ich powstanie obciążyć aktualnego Rektora UP – prof. dra hab. Piotra Borka.

Odniosę się obecnie do tych czterech problemów (zarzutów):

1.      Wadliwe zatrudnienie pracowników na podstawie umów na czas określony stanowi ewidentnie pokłosie rządów poprzedniego rektora UP, który w ten sposób mógł nie wznawiać kolejnego zatrudnienia pracowników dydaktycznych, którzy nie byli „bezwzględnie lojalni wobec byłej Magnificencji”. Wszyscy wiemy doskonale, że jest to problem prawie wszystkich wyższych uczelni w Polsce. Od początku aktualnej kadencji władz Pan Rektor prof. Piotr Borek próbuje uporządkować – zgodnie z prawem pracy, ale także interesem UP – tę sytuację, przedłużając umowy czasowe na czas nieokreślony.

2.      Jeśli chodzi o wygaszenie członkostwa prof. Przebindy w Radzie Uczelni to sytuacja jest jednoznaczna: profesor sam zrezygnował z tegoż członkostwa na posiedzeniu Rady Uczelni. Natomiast Rektor Piotr Borek (zgodnie z zapisami ustawy 2.0 i statutu uczelni) stwierdził wygaśnięcie mandatu członka w Radzie Uczelni. Tymczasem Profesor Przebinda – po czasie – zaczął żałować, że przez własną pochopność stracił jedną ze swoich synekur – to już jednak inna sprawa. Potwierdza się więc porzekadło, że „co nagle, to po diable”.

3.      Zwolnienie kilku pracowników Instytutu Nauk Technicznych (INT) to reakcja władz UP na wniosek dyrektora tegoż Instytutu, który musiał zareagować na fakt, iż dla większości spośród nich nie było żadnych godzin dydaktycznych, nie mówiąc już o wypełnieniu tzw. pensum. Dodam, że w tymże Instytucie trwa intensywna praca nad przeprofilowaniem dydaktyki (próba powołania nowego kierunku).

Do podobnej sytuacji, jak w INT, doszło w Instytucie Filozofii i Socjologii: na kierunku Filozofia (I i II stopnia) na wyższych rocznikach (drugi i trzeci oraz drugi w przypadku studiów II stopnia – wpisanych było po kilku studentów. A więc pracy dla kilkudziesięciu dydaktyków nie było żadnej.

Dalsze prowadzenie takiego kierunku nie ma więc sensu. Warto tu przypomnieć, iż tyle było wrzawy dotyczącej zwolnienia emerytowanego profesora Janusza Majcherka, byłego dyrektora tej jednostki, który spowodował opisaną wcześniej sytuację.

4.      Kolejny problem podniesiony przez autorów „interpelacji…” stanowią kwestie związane z powstaniem KZ OZZ „Inicjatywa Pracownicza”  przy Uniwersytecie Pedagogicznym. Ustawa o związkach zawodowych nie daje – naszym zdaniem – wystarczających podstaw do tego, by taka „Inicjatywa Pracownicza” powstała w naszej Uczelni. Tym bardziej, że do gremium należy mała grupa osób, którym grożą zwolnienia z pracy – a ponadto kilkoro profesorów, którzy realizują osobiste interesy, polegające głównie na obrzucaniu błotem naszego Uniwersytetu. Taż „Inicjatywa…” przypisuje sobie fałszywie zasługi związane z obroną pracowników, gdy tymczasem realizuje pokrętne cele służące burzeniu spokoju, który instytucja osiągnęła po wdrożeniu potrzebnych reform. Dla społeczności akademickiej jasnym jest fakt, iż aktualny Rektor „prostuje” wszystko to, co przez swą nieudolność lub niskie pobudki spowodował poprzedni, niechlubnej pamięci, Rektor – i jego akolici (w tym prominenci aktualnej „Inicjatywy…”). Za minionej kadencji osoby z tzw. „Inicjatywy…” milczały jak zaklęte, choć ich Rektor Kazimierz Karolczak ewidentnie naruszał prawa pracowników, nie odprowadzając choćby składek do ZUS-u.

 

Na koniec kilka sprostowań:

1.      W tej kadencji władz tylko „Inicjatywa…” robiła szum, walcząc z Rektorem. A więc jeden (pseudo) związek, a nie związki.

2.      Ustna publiczna rezygnacja z członkostwa w Radzie Uczelni prof. Przebindy jest – zgodnie z prawem – podstawą do jej przyjęcia.

Podobnie jak z umową o pracę: ustna decyzja przyjęcia do pracy wiąże pracodawcę.

Podzielę się z Państwem osobistą refleksją: odpowiedzialność za słowo (wypowiedziane lub w piśmie) winno być cechą ludzi dojrzałych, a zwłaszcza profesorów czy też członków naszego Parlamentu.

Niestety wielu z nich rzuca złe słowa (obelgi, groźby, oszczerstwa) pod adresem przeciwników politycznych  i innych adwersarzy. Owe obelgi, groźby czy oszczerstwa, ale także rozmaite manipulacje, to częste argumenty stosowane przez ludzi z gruntu nieuczciwych i dbających przede wszystkim o swój los polityczny, a nie dobro instytucji państwowych, w tym placówek akademickich.

3.      Trzeba dodać, iż w początkowych deklaracjach tzw. Inicjatywy oczekiwania wobec Rektora UP były wyrażone w sposób w miarę kulturalny. Obecnie teksty tegoż związku kulturą już nie grzeszą.

 

W końcowej części tego listu zawieram parę słów na temat posła Macieja Gduli (i jego współpracowników).

Otóż pan Gdula zorganizował minimanifestację bezpośrednio przy głównym wejściu do UP, 16.08. br. Od Rektora nie dostał żadnej zgody na tego typu działania, choć winien o nią wystąpić.

Naruszył więc pan poseł swym działaniem autonomię UP. Nie tylko on, ale też Pani Gosek-Popiołek. O ile p. posłankę – z uwagi na jej profesję – można jakoś tłumaczyć z tej żenującej „inicjatywy”, o tyle p. Gdula (zawodowo związany z warszawską uczelnią) powinien mieć świadomość łamania prawa (bez zgody rektora nie wolno organizować zgromadzeń na terenie uczelni). W związku z tym będę nalegać na władze rektorskie, by wystąpiły do pracodawcy p. Gduli z wnioskiem o wszczęcie postepowania dyscyplinarnego, gdyż jako nauczyciel akademicki nie tylko wystawił swoimi postępkami na szwank reputację tego zawodu (mandat poselski w tym przypadku nie powinien być ochroną), ale ponadto naruszył autonomię Uniwersytetu Pedagogicznego. Liczę, że tego typu incydenty zostaną poskromione przez p. Rektora UW, a poseł Gdula będzie zmuszony do złożenia wyjaśnień oraz co najmniej przeprosin w przestrzeni publicznej za swoje słowa (np. zmanipulowanie informacji o uczelni oraz Rektorze) i oczernianie władz rektorskich.

Wszyscy wiemy, iż pan poseł Gdula znany jest z dziwacznych wypowiedzi i poglądów, stąd też źle ukierunkowana – naszym zdaniem – aktywność poselska może być częściowo tolerowana. Jednak elukubracje – wynikające z poglądów – wygłaszane publicznie trzeba chyba jakoś kontrolować.

Jest wiele problemów i działań naprawczych związanych z nimi, o których mógłbym Państwu napisać więcej. Ale muszę cenić Wasz czas i dlatego kończę.

 

Pozdrawiam wszystkich Czytelników Listu Otwartego, życząc zdrowia i pogody ducha w tych trudnych czasach. Proszę także o życzliwość wobec Uniwersytetu Pedagogicznego, jego władz, a także tego wszystkiego, co czyni obecny Rektor UP – dla poprawy sytuacji ekonomicznej naszego Uniwersytetu, czego może nie widać i nie słychać przynajmniej w kręgach części posłów i senatorów. Pamiętajcie Państwo, iż piszę o najlepszej uczelni pedagogicznej w naszym kraju…

 

w imieniu KU NSZZ „Solidarność”

Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie

Jan Władysław Fróg

 

 

 

 

 

Inicjatywa Suwerenności

Szanowni Państwo Profesorowie,

Od roku ubiegłego kilkakrotnie spotkaliśmy się w formule Zgromadzenia Stowarzyszeń Obywatelskich w Krakowie – to znaczy wespół z członkami Krakowskiego Klubu Wtorkowego, Klubu „Gazety Polskiej” i innych organizacji związanych aktualnie z procesem przywracania Polsce odpowiednich standardów politycznych, społecznych, cywilizacyjnych. 

Rok 2019 przynosi dwie ważne kampanie wyborcze, decyduje o możliwościach funkcjonowania Dobrej Zmiany i o miejscu naszego Kraju w Europie. Strona opozycyjna nie tylko prowadzi już energiczną perswazję przedwyborczą, ale realizuje na obszarach swych wpływów liczne działania na rzecz unifikacji Polski ze strukturami instytucjonalnymi i normami  obyczajowymi „państwa europejskiego”. Nierzadko łączy się to z naruszaniem polskiego ładu prawnego – przy ustawicznym powoływaniu się na Konstytucję Rzeczypospolitej. Mobilizację w obronie rodziny przed kilkoma dniami ogłosiła Federacja Stowarzyszeń pn. Ruch 4 Marca. W obronie podstawowych wartości naszej wspólnoty politycznej proponujemy – jako Zgromadzenie Stowarzyszeń Obywatelskich -  Inicjatywę Suwerenności.

Celem tego porozumienia jest propagowanie wśród naszych obywateli racji i argumentów dotyczących rangi samostanowienia narodowego i wartości państwa. Będziemy zachęcać do czynnego, manifestacyjnego wsparcia zasady: „Konstytucja jest najwyższych prawem Rzeczypospolitej Polskiej” (art. 8, par. 1); generalnie: zasady suwerennego podejmowania decyzji i działań przez Władze Państwa wbrew nieuprawnionym roszczeniom podmiotów międzynarodowych. Będziemy podkreślać – wbrew antydemokratycznym wypowiedziom autorytetów Unii Europejskiej – że wyłączną prawomocność posiadają władze delegowane w wolnych, uczciwych wyborach, które są zobowiązane do respektowania woli swego Suwerena. 2 maja chcielibyśmy zorganizować w Krakowie Święto Suwerenności – imprezę o charakterze wyłącznie obywatelskim, pod Flagą Biało-Czerwoną.

Uprzejmie proszę Państwa Profesorów o poparcie tej inicjatywy oraz o indywidualny do niej akces (jako że Zgromadzenie Stowarzyszeń Obywatelskich nie jest związkiem podmiotów zbiorowych). Będę także bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi, propozycje i pomysły odnośnie do Inicjatywy Suwerenności.

Proszę przyjąć wyrazy szacunku i serdeczne pozdrowienia,

W imieniu Zarządu AKO
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Krakowie:

prof. dr hab. Bogusław Dopart

  

Kraków, 8 marca 2019 r.

OŚWIADCZENIE W SPRAWIE WYBORÓW PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA

OŚWIADCZENIE

AKADEMICKIEGO KLUBU OBYWATELSKIEGO 

IM. PREZYDENTA LECHA KACZYŃSKIEGO W KRAKOWIE

W SPRAWIE WYBORÓW PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA

                       

   W naszej Deklaracji Ideowo – Programowej zostało zapisane zobowiązanie do działań na rzecz wysokiego poziomu edukacji i nauki polskiej, jak również do ponoszenia wysiłków w kierunku  kształtowania postaw obywatelskich i patriotycznych.

Pragniemy w związku z tym ponownie poprzeć kandydaturę Pani Poseł Małgorzaty Wassermann w wyborach na Prezydenta Miasta Krakowa.

   Kraków jest miastem akademickim. Na krakowskich uczelniach studiuje około 100 tys. studentów,  w większości spoza Krakowa. Wiadomo, że ich postawy życiowe kształtowane są właśnie podczas ich pobytu na studiach. Wierzymy, że z najwyższego urzędu Krakowa może płynąć stałe wsparcie dla inicjatyw patriotycznych i prospołecznych, dla klasycznych wartości naszej cywilizacji, dla dóbr kultury, których ośrodkiem był Kraków w przeszłości.

  Jesteśmy również przekonani, że w nierównie większym stopniu niż dotychczas może być wykorzystany dla rozwoju Miasta potencjał twórczy zespołów skupionych w krakowskich uczelniach i instytutach badawczych. Deklarując w swych haśle wyborczym otwarcie nowej puli możliwości dla Krakowa, Pani Małgorzata Wassermann siłą rzeczy odwołuje się do niewykorzystanych zasobów, tkwiących w nauce krakowskiej. Do tych zasobów należą także postawy obywatelskie i chęć bezinteresownych działań na rzecz naszej wspólnoty.

Uważamy, że jest teraz najwyższy czas na zmiany. Oczekujemy na prezydenta, który będzie zdecydowany, aby zmiany te przeprowadzić. Uważamy, że Pani Poseł Małgorzata Wassermann jest w stanie temu podołać.

Za

Akademicki Klub Obywatelski

im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego

w Krakowie

Przewodniczący:  prof. dr hab. Bogusław Dopart

Honorowy Przewodniczący: prof. dr hab. Ryszard Kantor

Wiceprzewodniczący : prof. dr hab. inż. Jan T. Duda

Sekretarz: dr inż. Janusz Opiła

Sekretarz: mgr inż. Andrzej Ossowski

Kraków, 29 października 2018 r.

Msza Św. w intencji Prezydenta Andrzeja Dudy

Szóstego sierpnia rozpoczął urzędowanie nowy Prezydent Rzeczypospolitej, Pan dr Andrzej Duda. Nie wszyscy jednak podzielali entuzjazm wiwatujących na ulicach Warszawy tłumów. Niemal natychmiast swoją pracę rozpoczął przemysł pogardy, tak dobrze znany z kadencji śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego a drobiazgowo opisany w znanej książce Sławomira Kmiecika. Pan prof. Andrzej Zybertowicz (YT: Wywiad z Prof.Zybertowiczem) w wywiadzie udzielonym australijskiemu radiu 3ZZZ wskazał, że przemysł ten musimy dla bezpieczeństwa Pana Prezydenta i dla dobra Polski – powstrzymać. Poruszona tym red. Zofia Kemp zaapelowała w swojej audycji do Polonii i Polaków na całym świecie o zamawianie Mszy Świętych w intencji Pana Prezydenta.

W odpowiedzi na jej apel krakowskie środowisko akademickie skupione wokół Akademickiego Klubu Obywatelskiego im prof. Lecha Kaczyńskiego postanowiło poprosić o odprawienie Mszy Świętej w intencji:

„O Siłę i Mądrość dla Pana Prezydenta Najjaśniejszej Rzeczypospolitej dr Andrzeja Dudy oraz za naszych nieprzyjaciół o łaskę Pokoju przez wstawiennictwo Św. Michała Archanioła.”

Pierwsza taka Msza odprawiona została 4 X 2015 w Bazylice oo. Bernardynów.

Termin kolejnej Mszy Świętej ustalono na 20 grudnia 2015 r., na godz. 12:30, Bazylika oo. Paulinów, ul.Skałeczna 15, Kraków.

Do wspólnej modlitwy zapraszamy wszystkich, którym leży na sercu powodzenie misji Pana Prezydenta Andrzeja Dudy, a w jego posłudze widzą ostatnią szansę dla odrodzenia Polski.

---

---

---

Zaproszenie na Mszę Św. w kolejną Miesięcznicę Smoleńską

Szanowni Państwo,
10 Listopada w kolejną, 67 już miesięcznicę Katastrofy Smoleńskiej, a w przeddzień Święta Niepodległości. zostanie odprawiona o godz. 16:30 Msza Św. w Katedrze Wawelskiej, w intencji poległych, a szczególnie za śp Lecha i Marię Kaczyńskich.

Przed Mszą, o godz. 16:00, modlitwa przy Sarkofagu śp. Pary Prezydenckiej. Szczegóły na załączonym Plakacie. Mszę zamówiło AKO Kraków.

Po Mszy Św. organizowany przez Krakowskie Kluby Gazety Polskiej przemarsz pod Krzyż Narodowej Pamięci oraz uroczystość patriotyczna.

O wydarzeniu pisze także:
Kraków Niezależny

Ojczyznę wolną pobłogosław Panie!
dr inż. Janusz Opiła
AKO Kraków,
sekretarz

---

Zaproszenie na Mszę Św. 18 luty 2013

Jak co miesiąc, Akademicki Klub Obywatelski zaprasza na Mszę Św. w intencji śp. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, Jego Małżonki śp. Marii oraz wszystkich poległych w katastrofie Smoleńskiej. Msza zostanie odprawiona w Centrum bł. Jana Pawła II w dniu18 lutego 2013 roku.

---

Kondolencje dla Prezesa Jarosława Kaczyńskiego z powodu śmierci Mamy

Panu Prezesowi

Jarosławowi Kaczyńskiemu

i Jego Rodzinie

wyrazy głębokiego współczucia i solidarności w bólu z powodu śmierci Mamy

śp. Jadwigi Kaczyńskiej

kobiety o wielkiej osobowości, wielkiej patriotki i matki wielkich patriotów polskich

składa

Akademicki Klub Obywatelski
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego
 w Krakowie

Relacja fotograficzna z Mszy Św., 18 stycznia 2013

Poniżej można obejrzeć kilka zdjęć z Mszy Św. odprawionej 18 stycznia 2013, w Centrum bł. Jana Pawła 2 w intencji śp. Prez. Lecha Kaczyńskiego, Jego Małżonki śp. Marii oraz wszystkich poległych w katastrofie Smoleńskiej, ale także w intencji Jego Mamy, śp.Jadwigi Kaczyńskiej, zmarłej 17 go stycznia (notka na ten temat). Mszę Św. koncelebrował ks. Jan Marek Kaczmarek CM, Dyrektor Grupy Misyjnej Polskiej Prowincji Zgromadzenia Księży Misjonarzy.

---

Ostatnie z prezentowanych zdjęć jest niezwykłym podsumowaniem naszej modlitewnej Intencji.

---

W Mszy Św., oprócz przedstawicieli Zarządu i członków AKO uczestniczyły także osoby z Krakowskiego Klubu Gazety Polskiej w tym jego Przewodniczący, dr Mirosław Boruta. Na uwagę zasługuje obecność osób z parafii bł. Anieli Salawy, którzy pomimo fatalnej pogody i trudnego dojazdu dotarli aż z Bronowic.

Życzenia z okazji Świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku 2013

Z okazji pełnych radosnej nadziei

 Świąt Bożego Narodzenia

 i Nowego Roku 

życzymy pomyślności w życiu osobistym oraz samych sukcesów na polu zawodowym

 i społecznym.

     Akademicki Klub Obywatelski
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego
                  w Krakowie

1 XI, pamiętamy o naszych Bohaterach

To kolejny 1 listopad, kiedy wspominamy naszych Bohaterów poległych w walce o wolną i sprawiedliwą Polskę. Delegacja Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Krakowie uczestniczyła w uroczystej, koncelebrowanej, Mszy Św. o godz. 10. Następnie złożono wieniec na Sarkofagu Prezydenta RP, Prof. Lecha Kaczyńskiego i jego Małżonki. Oprócz wieńca od AKO w Krakowie, złożono także wieniec od Krakowian, z sentencją "Cześć i Chwała Bohaterom - Krakowianie". Wieniec został też złożony przez przedstawicieli AKO w Poznaniu (  http://wpolityce.pl/artykuly/39646-akademicki-klub-obywatelski-im-lecha-kaczynskiego-w-poznaniu-u-swojego-prezydenta-na-wawelu-przed-dniem-zadusznym ). Modlitwę za zmarłych pięknie poprowadzoną przez o. Józef Kachla OFM, poprzedziło znakomite i wzruszające skrzypcowe wykonanie hymnu "Panie Prezydencie do apelu stań".

Krypta Prezydencka, 1 XI 2012 Wawel

Konferencja Smoleńska na żywo

Jak wiemy, w dniu 22 X w godzinach od 9:00 - 19:00 odbyła się konferencja naukowa na temat technicznych, fizycznych i chemicznych aspektów katastrofy samolotu Tu-154M w Smoleńsku w dniu 10 kwietnia 2010 r.. Konferencja została zorganizowana przez wybitnych polskich naukowców. Ich lista a także szczegółowy program Konferencji znajduje się na stronie

http://www.konferencjasmolenska.pl

Filmowy przebieg Konferencji jest opublikowany na stronie:

http://smolenskcrash.com/index.php/2012/index/pages/view/live